精選節目

科技業正式進入嚴冬，接連好幾間科技大廠都宣布大裁員，並凍結人事。丟了飯碗事小，但許多被辭退的人，可能因此被迫捲鋪蓋離境！？根據統計指出，美國矽谷有七成的員工都非本地美國人。這些大多來自印度和中國的白領移工，一但丟了工作，所持有的H1B工作簽證也就失效，必須在六十天之內找到新頭路，否則就得離開美國。本週節目跟大家聊聊，原來追逐美國夢背後必須付上的代價比你想像地還要大。不只要你賭上青春、投入金錢，付出再多，恐怕也不見得能替自己拴上一個篤定能在此安居樂業的保險。想要如願達陣，取得綠卡，整個過程就像一腳踏入無底黑洞一般，越陷越深，越難自拔。就算你關關難過關關過了，終於看到盡頭那一刻，一切究竟值不值得呢？

對很多人來說，他們都懷抱著所謂的『美國夢』，好像只要踏上了這塊土地，在這自由空氣的薰陶下，遍地是機會，只要腳踏實地，一定能出頭天。只不過近期幾個時事新聞，卻讓我不得不重新評估到底『美國夢』是什麼。怎麼好像很多所謂成功人士的功成名就，根本就是騙來的！？更扯的是，騙子的招術換湯不換藥，但上鉤的傻子卻從沒少過。難不成所謂的美國夢，到頭來不過是騙子和傻子的願打願挨？本週節目跟大家分享近期幾則新聞，一起檢視『美國夢』的另類面貌：FTX加密貨幣交易所宣告破產、年輕創辦人SBF因此身敗名裂，去年年初美國連鎖電玩零售商Gamestop股票暴漲背後的內幕和陰謀論，難不成，所謂的『美國夢』到頭來只是一場空？

我們都知道說話是一門藝術。同樣一句話，換個用字，改變口氣說，感覺就是不一樣。這樣的技巧，在任何的語言中都很常見，中文常用的成語便是一個好例子，能夠善用文雅的詞彙，修飾一些見不得人的醜/糗事。但是當委婉說詞也不夠用了，變成必須拿捏什麼話該說不該說，這就是political correctness，政治正確的範疇了。只不過politically correct的界定，如今卻帶有負面意涵，甚至被怪罪為箝制言論自由的禍根。因為這年頭說錯話的代價，可以上看十五億美金! 如此精準的數字，從何而來? 言論自由是否等於想說甚麼就說甚麼？那些跟種族、膚色、性別、性向、宗教等相關的用詞，倒底哪些能說，由誰來說，該怎麼說，這些逐年增加的規則又是誰說了算，真的可以因為杜絕特定字眼因此促進兼容並蓄嗎，還是不過是將美國推入二十一世紀的文字獄？不就是說個話而已嗎，有沒有這麼難？

麥當勞、漢堡王、肯德基、星巴克、必勝客，不知道大家還叫得出幾家美國出產的連鎖速食品牌？美國這個胖死人不償命的速食王國，不僅選擇多元，漢堡薯條咖啡甜甜圈潛艇堡跟墨西哥捲餅五花八門，就連像是紐約驕傲Shake Shack這種區域性的品牌，也能躍升國際舞台，一出現就在新加坡造成萬人空巷的轟動。漢堡薯條等速食絕對可以說是美國最為成功的文化輸出之一。這些垃圾食物雖然人氣高、價錢低，但眾所皆知毫無營養價值可言。即便如此，速食仍深得美國人的青睞，是個每年上看千億美金的龐大產業，實在令人匪夷所思。本集節目跟大家聊聊，原來美國速食文化背後可有一番讓人意想不到的歷史，也要跟大家分享那美國各大速食品牌不為人知的趣事。聽完可能讓人哭笑不得，搞不好助你就此打消吃速食的念頭！

美國期中選舉才剛落幕，選情膠著，最終結果恐怕得要下個月才見分曉。恰巧台灣月底也要進行九合一選舉，想說應景地來跟大家聊聊美國的選舉制度。美國雖然貴為自由民主國家的典範，但行之逾百年的選舉制度卻有各種令人匪夷所思的地方。從選區劃分、投票無須出示身分證件驗明正身、永遠都是落在禮拜二的投票日，到美國總統竟然不是由公民直選，而是由選舉人團定江山，美國的選舉制度到底存在了哪些種族歧視、食古不化，又毫無道理的設計?本週節目內容絕對讓你打從心底為台灣的民主選舉心存感恩!
 

本週日是夏令時間的結束，也是美國人一年中第二次需要調整時鐘。台灣的聽眾朋友可能對夏令時間，也就是所謂的日光節約時間Daylight Saving Time感到陌生。畢竟位於赤道附近的國家，一年三百六十五天日照時數都差不多，不需要靠把鐘錶往前或往後挑整一小時來爭取更多的日照。日光節約時間並不是專屬於美國的現象，但絕對算得上一樁連美國人都覺得莫名其妙的事情。儘管日光節約時間行之多年，但仍然極具爭議，近期又再一次成為美國國會投票表決的議題呢。本週在節目中跟大家聊聊日光節約時間的由來，美國人發明了怎樣的口訣來弄清楚到底何時要把鬧鐘調快還是調慢，正反兩方又是基於什麼樣的原因力挺或是反對日光節約時間，也會跟大家分享我自己關於日光節約時間的小故事！
 

全球面臨通膨壓力，各國都剉咧等再度陷入經濟蕭條的慘淡必然。但在如此光景下，美國人卻摩拳擦掌，樂當散財童子只為了歡慶本週將至的萬聖節。恐怕再也沒有任何其他國家，像美國一般熱衷於慶祝萬聖節了，不只要絞盡腦汁打點自己的恐怖行頭，更得斥資將自家門面好好佈置一番。看你是要在門口立一座十二尺高的充氣骷髏頭，還是在屋頂上放一隻巨無霸蜘蛛，抑或是在院子前埋好一具又一具破土而出的喪屍？越是鋪張驚駭，越是應景。別的東西都可以省，但萬聖節可是一年一次的必要開銷呀！本週節目就來跟大家聊聊萬聖節的淵源、萬聖節背後究竟有多巨大的商機、以及更多關於美國萬聖節令我匪夷所思的事！
 

要跟大家聊美國最沒道理的東西絕對少不了英文！從拼字一樣、發音卻不同的字(例：lead/lead，領導/鉛)，到拼字不一樣發音卻相同的字(例：fair/fare, 公平/費用)，從複數不規則變形到各種單字中成串不發音的字母(那到底幹嘛需要偷渡這些字母！)，學英文真的不容易，這個莫名的語言難到就連母語人士自己常常話都說不好! 下圖以Queue(排隊/隊伍)這個單字為例。明明有五個字母，但其實發音就只是Q，剩下四個字母根本就只是來混淆視聽湊熱鬧！
本週節目跟大家聊聊英文中各種沒道理的怪異之處，希望不只是讓聽眾朋友學到一些來路不明、字面意思跟實際意思毫無關聯的有趣英文諺語和單字，聽完之後說不定還能有所釋懷稍稍放過自己，英文講得不輪轉不是你的錯，全怪英文實在太莫名其妙了！
 

有沒有聽過為了讀大學，必須動用到爸媽的退休金、保險金，甚至為此負債上萬美金?在任何一個已開發國家，這絕對都算得上不可思議的事情，在美國卻是天天上演的常態。鉅額學生貸款是美國非常重大的社會議題，如圖示，還有大學畢業生在學士帽上寫下自己負債累累，拜託幫幫忙的標語，並附上一個轉帳掃描碼。大學文憑本來應該要是年輕人通往光明未來的康莊大道，殊不知想贏在起跑點上，你得先輸到脫褲，還沒正式出社會開始領薪水，就得先承擔鉅額貸款。本週節目中跟大家分享，到底美國大學學費為什麼貴得如此離譜，可憐的美國人被迫想出哪些招數因應，不惜負債都要取得的這紙大學文憑到底又值不值得呢?

大家都知道，來美國的一大開銷就是要給小費，不管去哪裡幹甚麼都要付小費。搭車要付小費，吃飯要付小費，就連剪頭髮都要付小費。講到這邊一定會有善心人士跳出來曉以大義：付小費是慰勞服務生的辛苦，貼補他們的薪資。但是正職薪資低到需要靠小費補貼，這反應出來的是產業生態的扭曲，是政府法規的疏漏，為什麼這個成本理所當然要轉嫁給消費者呢? 再說，大家一定從來沒想過，其實付小費這樣的文化背後可是有一段暗黑歷史，這可以說是一種極度不民主也不美國的陋習呢。不管是因為小氣，還是因為原則問題，擺明了就是不付小費的美國人也是大有人在。好比圖片中這個人非常幽默地，在TIP( 譯：『小費』)欄位，不辭辛勞地寫上了『下雨時記得撐傘』 這麼一個TIP( 又譯：『撇步』、『建議』)，肯定讓服務生哭笑不得。
本週節目跟大家分享付小費的基本禮儀，付小費為什麼可以扯上種族歧視，以及付小費為何如此考驗人性，又是哪一款厲害手遊，一秒就讓我將心比心服務生遇到鐵公雞客人的心情! 
 

不知不覺，《進擊的職場巨人》這個系列單元也來到了最後一集。過去十二週，花了不少心思精選出十二位性別平均、職業和國籍各不相同的偉人名單。挑選標準除了要找到在各自領域中都具國際知名度的翹楚，還期許自己能夠打破職業別的性別刻板印象，重點是這些大人物要夠有名但最好不要太有名到已經被報導到爛!
本週榜上第十三位、同時也是最後一位巨人，就是德國前總理梅克爾Angela Merkle。雖然梅克爾的媒體曝光率應該遠遠超越清單上的任何人選，但至終仍決定以她收尾是因為我雖然知道她是誰，卻不知道她到底哪裡了不起。坦白說，這也是我企劃《進擊的職場巨人》背後最大的動機，希望能跟著聽眾朋友一起認識更多古今中外的大人物，論及名留青史的出色女性不要只叫得出德雷莎修女和居禮夫人而已!
已於去年自動卸下總理職務的梅克爾，她的政績究竟是否功大於過，又是哪些明明應該注定讓她和政治無緣的因素，反而助她成為出色的政治家?她出了名的謹慎行事到底是展現了策略耐性抑或不過就是優柔寡斷呢? 聽完本週節目也歡迎大家可以留言跟我分享，如果是你們，十三位進擊的職場巨人會選誰?

不知道大家講得出幾位以自創品牌、縱橫東西時尚圈將近一甲子的國際知名亞裔女性設計師?這也正是為什麼我突發奇想，決定在本週來跟大家聊聊川久保玲。
川久保玲自創的服飾品牌COMME des GARÇONS，設計中所呈現的反體制反時尚的風格，徹底顛覆了時尚圈許多既定的遊戲規則和認知。何謂黑色、什麼叫做衣服、怎樣的構造形體才叫做美，這些好像理所當然的定義，在篤信龐克的川久保玲眼中，都是可以輕易被推翻掉掉的東西。但她的驚世駭俗背後，卻不只是藝術家的任性而已。本週在節目中就來跟大家聊聊，川久保玲的特立獨行跟母親有什麼關聯、COMME des GARÇONS推出過哪些驚世駭俗的系列、又為什麼大家總說，訪問川久保玲就跟欣賞她的時裝秀一樣，都是一種震撼的感官體驗?
 

打平世界紀錄，擁有七座F1錦標賽世界冠軍的英國一級方程式賽車手Lewis Hamilton，是史上第一位也是唯一一位的黑人車手。他從五歲開始接觸遙控賽車、卡丁車，進而在二十二歲那一年如願成為F1賽車手。這一路上助他力克各種歧視、平息各界質疑的看家本領，並不只是開快車的過人才能，還有他總讓人跌破眼鏡的獨道手腕。本週節目跟大家一起聊聊這位賽車冠軍的跌破眼鏡學: 看看他是如何遊走在叛逆反骨跟忠於自我的交界、如何善用他的平台帶出正向影響、如何利用刺青鼓勵自己、如何跨界發展卻從未荒廢本業，面對不公平的對待和刻意的刁難時，又是如何從重挫中重新出發!
 

打從開始做《進擊的職場巨人》時，就下定決心，絕對不可以只講美國人!既然只有一個括打，當然要慎選來自美國的巨人! 本週在節目中要跟大家分享美國最高法院史上第二位女性大法官Ruth Bader Ginsburg，雖然以前也曾在節目中提過她，但就是因為她對於美國現代社會的建樹實在太了不起了，覺得一定得好好再聊聊她傳奇的一生。
這位被年輕人暱稱為RBG的大法官，在兩年前過世，享耆壽87歲。若非RBG一生在法律界為性別平權做出的奮鬥，奠定的基礎，許多我們現在習以為常的美國女性基本權利都不可能存在。自己年輕時親身經歷了極大的性別歧視，讓RBG更明白以性別為唯一基準的法條何等荒謬!RBG在成為大法官之前，已經堪稱是不畏父權勇於伸張公義的戰神。但個頭嬌小、輕聲細語的RBG，所善用的武器從來就不是靠謾罵、怒吼的噴張情緒來說服人。本週節目就來跟大家分享，這位深藏不露的公義戰神，一路走來到底是如何驍勇善戰，不只運籌帷幄布局策略逐一擊破那些助長隱性性別歧視的法條，更親上前線站在最高法院九位老白男大法官面前申辯，她跟夫婿Marty的鶼鰈情深又何以成為她最大的後盾，又憑什麼能以八十多歲的高齡成為年輕人瘋狂崇拜的指標巨星?
 

大多數人覺得創新就是破除窠臼，玩出一套全新的遊戲規則。但這樣的出發點也特別容易流於一種為了標新立異而標新立異的創新。但真正能感動人心，能引發共鳴的藝術創新，往往是立基於我們都熟悉的感覺、記憶，或場景，重點是善用意想不到的載具傳達或是呈現。
本週進擊的職場巨人要跟大家分享的人物，就是這方面的專家。他獨創了一套前所未聞的藝術表現手法，自成一個全新派系，而且每一個作品都不斷挑戰視覺體驗和創作規模的全新境界。但手法創新，內容卻從不忘本。每一個作品都牢牢扎根於他成長的經歷，他對國家和世界的史觀，以及他對作品展出地點的社會文化高度敏感度。這個不只是將古今中外融會貫通，更是融舊貫新的藝術家，就是中國知名的爆破藝術大師，蔡國強。
 

2014年，知名國際法人權律師Amal Alamuddin和好萊塢男星在義大利成婚。婚後冠上夫姓，成為了家喻戶曉的Amal Clooney。即便多了一個克隆尼太太的身分，Amal並未因此將自己的律師袍束之高閣，反而更積極投入替弱勢族群伸張正義的使命，甚至不惜槓上國際恐怖組織ISIS。Amal既是明星太太，卻也是人權鬥士；既冠上夫姓，卻仍自信做自己。這些他人看來可能有所衝突必須抉擇的單一選擇題，Amal卻能兼容並蓄。她這套兼容並蓄學背後，究竟有哪些關鍵值得我們一起學學?本週在節目中為你一一揭曉!
 

要遴選出十三位進擊的職場巨人已讓我傷透腦筋，其中還要說得出一位足以代表台灣的巨擘更讓我頭大！我左思右想，最後決定在本週節目跟大家聊聊李昌鈺博士！這位刑事鑑識科學的鼻祖級人物，被譽為現代福爾摩斯，不僅從台灣走向世界舞台，將鑑識科學發揚光大，更參與了許多過去半個世紀以來古今中外講得出名字的重大案件。李昌鈺博士成就非凡，但他卻聲稱，自己一生只完成了一件事，就是把不可能變為可能。本週節目就讓我們一探究竟，李昌鈺博士這一套化無為有的學問，背後到底有何秘訣！
 

正當好萊塢看似黔驢技窮，盡是老片重拍，或是砸錢拍續集，不然就是改編小說、漫畫題材之際，竟然出現了『媽的多重宇宙』(Everything Everywhere All At Once)這部原創IP電影。這部片真的有太多令人瞠目結舌之處，但它最讓我驚豔的地方，是找上楊紫瓊擔任女主角。
要說楊紫瓊是國際影壇上最會打的女星，我相信不會有人有意見。但她和成龍、甄子丹還有李連杰這些同樣是靠中國功夫『打』進好萊塢的男星最大不同之處就在於，她從來沒有因此而被定型，一輩子只接演女警、女俠這類腳色。想想成龍，講得出來的經典腳色，除了演警察還是演警察。但楊紫瓊可不同了。她跨足多元電影類型，從科幻(『阿凡達續集』，2022 )到劇情(『藝妓回憶錄』，2005)，從浪漫喜劇(『瘋狂亞洲富豪』，2018)到武俠(『臥虎藏龍』，2000)，從奇幻(『獵魔士前傳』，2022)到動畫片(『小小兵2：格魯的崛起』，2022)，就連集結了所有好萊塢叫得出名字來的演員的漫威宇宙，楊紫瓊也在其中尬上了兩個腳色(『星際異攻隊2』、『尚氣與十環傳奇』)。成龍早已淡出螢光幕，反觀將要邁入耳順之年的楊紫瓊，在好萊塢卻氣勢如虹，片約接不完，絲毫不受年齡、不受類型、不受任何框架的限制。
楊紫瓊的演藝之路精彩，就好像跨足多重宇宙一般。但在我看來這跟她作為演員的職業毫無關係。究竟楊紫瓊有甚麼秘訣，竟然在真實人生中也能開啟多重宇宙，當成是好幾輩子來活!?
 

睽違了六年，白宮記者餐會在今年捲土重來。按照慣例，一定要邀請實力派笑匠代華府記者好好『炎上』(roast)美國總統，調侃拜登一番。今年獲邀肩負起這個殊榮重任的嘉賓，竟然連美國人都不是，而是來自南非的Trevor Noah。
Trevor Noah是standup comedian起家，卻在2015年，決定從當時美國喜劇圈重量級主持人手中接下The Daily Show這個深夜脫口秀節目。製作單位這個破天荒的接班人選擇，讓許多美國觀眾傻眼：Trevor Noah究竟是何方神聖?
但Trevor Noah卻在過去的七年之間，逆勢而上。在川普執政和全球疫情的夾擊之下，Trevor Noah不僅繳出亮眼主持成績單，讓脫口秀節目收視率起死回生、榮獲艾美獎最佳綜藝脫口秀節目提名，更獲選為時代雜誌百大影響力人物之一。重點是他在過程中，從未停止自己standup comedy的表演，甚至在今年舉辦了全美巡迴。
所謂不入虎穴焉得虎子，本週節目跟大家聊聊，Trevor Noah究竟是誰，又身懷甚麼好本事，轉戰根本沒人認得他的美國市場，深入險境卻能扭轉乾坤。成功兼顧他脫口秀主持人和standup comedian的雙重身分不說，更在各領域都大放異彩!?
 

就算你沒聽過Frida Kahlo的名字，一定也見過她的作品。至少提及一位一字眉、嘴唇蓄鬍、愛畫自畫像的墨西哥女畫家，多少都會有些印象了吧! Frida Kaholo命運多舛，一生飽受各種身體、心理、精神上的痛苦和煎熬，但是不論是身體的殘疾、婚姻的背叛、還是難產的悲慟，都無法攔阻她活出屬於自己的精彩，不愧對她『生命萬歲』的人生口號!
『痛不欲生』說來也算人之常情，在痛苦中頹靡喪志，只求得到一個解脫，這樣的選擇我們也時有耳聞。但像Frida這樣，『痛而欲生』，直球面對她生命中的痛苦悲傷，甚至將其轉化成創作的動力和靈感，毫無保留將她的靈魂最深處全攤在畫布上讓所有人一覽無遺，實在難得一見。本週在節目中，就來跟大家聊聊Frida的自畫像何以成為女權運動的指標象徵，她的『痛而欲生學』又能帶給我們哪些啟發!

在我要飛回紐約的這一天播出的第29集，決定帶大家回顧上週六聽友會的精華內容，只因為我憑著信心相信：喜歡『那些老外教我的事』的聽眾朋友一定(…應該？)不只當天特別抽空前來捧場的哥哥姊姊弟弟妹妹們！
…當然還有就是因為我趕著上飛機，所以還希望大家包容一下我這一次的『回收再利用』。希望許多當天沒能親臨現場的聽眾朋友，也能夠聽聽我因『假掰』而生、因『儀式』而存、因『紀律』而盛的老派人生！
精彩內容 請鎖定 每週日 下午4點【那些老外教我的事】

有『曲線女王』(Queen Of The Curve)之稱的Zaha Hadid，堪稱是二十一世紀建築界的奇才。她的前衛風格，絲毫不受直角侷限、宛若外太空飛船的未來設計從紙張躍入現實，顛覆了所有人對於建築的想像。但曾幾何時，大家雖然深受她異於常規常理的設計所吸引，卻認定她不過是紙上談兵的paper architect，因為太過前衛的設計難以付諸於行，長達十多年都被貼上了一個『蓋不出來』(unbuildable)的標籤。但『女王』的稱號絕非浪得虛名。Zaha Hadid用時間、熱忱和才華證明，她的標新立異，有實踐的價值。即便被人詬病她捨棄建築實用性只為挑戰超越想像的設計美感，Zaha Hadid仍堅定做自己，一如她圖稿上多變大膽的曲線，總能不計代價地『凹』出她的意志。至於那些奇形怪狀、鉅額造價的成品，究竟是噱頭是藝術傑作還是成功驅動社會進步的明證，那就見仁見智啦!

不知不覺半年就過去了，我們也正式進入了第三個系列單元，《進擊的職場巨人》。在接下來十三週，要跟大家分享來自各不同領域、不同國籍的巨擘和翹楚，一起研究他們各有哪些獨樹一格、值得我們偷學的職場顯學。首週就由網球傳奇，有西班牙蠻牛之稱的Rafael Nadal拉開序幕。一起學學，這位刷新網球男單紀錄，坐擁二十二座大滿貫冠軍寶座的the GOAT (greatest of all time)，到底靠甚麼獨門絕技，讓他就算打不好也能逆轉贏球!

【2022.06.25 節目預告】崩壞吧獨角獸13: 在被拆穿前，都不算謊言!?
轉眼之間，《崩壞吧獨角獸》系列單元也來到最後一集。過去十二週，跟大家聊到各間已崩壞或正在崩壞中的獨角獸公司。有些是因為創辦人太過囂張招搖、吹牛不打草稿、自負而魯莽的爭議決策害慘了投資人；有些是不巧招來一堆老鼠屎，不受控制的使用者捅簍子搞破壞讓公司爛攤子收不完；有些則是栽在經營模式的本質就存在高風險的變因，每天做生意就像一邊捧著一顆未爆彈一邊走鋼索。本週節目跟大家分享的最後一間獨角獸公司，幾乎具備了過去十二週提及的每一個崩壞特徵。這個禮拜，要來跟大家聊聊電動車第一指定品牌特斯拉，以及它慣性說謊卻仍讓眾人拜倒在其西裝褲下的執行長，馬斯克!

過去幾週聊到的獨角獸公司，因為不同的原因而崩壞或是正在崩壞中。但如果今天讓獨角獸失足跌落神壇的，其實根本就是不受控制濫用產品服務的使用者，那到底又是誰的錯？好好一鍋粥竟然出現了無數顆老鼠屎，放著不管也被罵、攆走老鼠屎也顧人怨，究竟該怎麼處理?
本週要跟大家聊聊Twitter，一間成立初衷不過是想讓大家用簡單幾個字隨時更新個人動態的公司，怎麼會捲入各種言論自由的爭議?這樣一個立意說來有點中二的公司，又怎麼會成為掌握我們生活脈動的平台，甚至足以將美國總統禁聲?
 

這幾年不少崩壞的獨角獸公司，都慣用同一種套路：將自己的產品包上『科技新創』的糖衣，靠社群媒體的操作和網紅的加持，把投資人和消費者唬得一愣一愣。這道『科技新創』的障眼法還管用時，他們呼風喚雨，身價扶搖直上。但假面總有被揭穿的一天，無奈背後必須付出的代價往往卻是全民買單。
曾經紅極一時的電子菸品牌JUUL正是這麼一間自欺欺人最後害人害己的獨角獸公司。JUUL以科技新創之姿問世，不屑與傳統菸草產業相提並論，志在造福吸菸族群，提供一個比傳統香菸更為安全的替代方案，卻在過程中帶動了青少年吸食電子菸成癮的社會現象。本週跟大家聊聊，一間擺明了就是消費尼古丁癮頭的公司，何以成為有史以來成長最為快速的『十角獸』(Decacorn，估值超過一百億美金的新創公司)?究竟我們的基本常識為什麼如此容易被這些偽裝成科技新創的公司蒙蔽?
這邊也要特別提醒大家，吸菸有害身體健康，吸電子菸也一樣傷身。

這幾年爆紅的快速時尚電商品牌Shein成為了九零後年輕小朋友的最愛。忠實粉絲一窩蜂在抖音上分享以#sheinhaul為標籤的開箱影片，炫耀自己以低得驚人的價錢，購入一整箱的戰利品。但Shein這間中國品牌卻是出了名的便宜沒好貨，在勞工權益和環境保育的議題上更是為人詬病。即便如此，Shein卻憑著讓人無法拒絕的低價位，並挾著知名網紅和KOL的加持，在疫情期間大家困在家中瘋狂網購時，快速在歐美各國成長。Shein甚至在近期獲得超過一千億美金的估值，成為獨角獸中的獨角獸。就算把Zara和H&M這兩間快速時尚的鼻祖加在一起也湊不到這樣的價值。Shein近年連環爆出剽竊設計、產品品質奇差無比、違反勞工權益、無視環保條款等負面新聞不斷，但消費者卻仍乖乖買單。莫非貪小便宜要比任何價值觀更深植人心?本週節目跟大家一起聊聊，原來貧窮不只限制我們的想像，更可以綁架我們的公德心!

很難想像，時至今日，性別不平等仍是一個真實存在，甚至可以說是全球普及的現象。男女之間的差別待遇，在職場上最為顯而易見，不管是就業比例、公司員工佔比、薪資水平、升遷速度等等，足見性別之間顯著的落差。其中尤以科技產業和新創公司最常為人詬病。曾經叱吒矽谷的Theranos創辦人Elizabeth Holmes，才在上個月被裁定詐欺有罪，難逃牢獄之災。這件事也再度讓矽谷性別不平等的議題升溫。綜觀矽谷諸多知名男性創辦人，哪一個不是慣性騙子？把根本還沒搞頭的願景捧上了天，反正先募到資金再說。無謊不說的行逕是創辦人的募資SOP，卻又有誰因此吃上官司？性別不平等的問題，是否是獨角獸公司之所以崩壞的原因之一？科技公司認真推行的解決方案到底有沒有效？若想治標也治本，到底是個人是企業還是社會的責任，誰才應該踹共？

2020年疫情期間，非但沒受到影響，反而加速成長的產業寥寥無幾，但其中備受關注的一定要提到Zoom。這間視訊會議軟體公司，不像其他獨角獸那樣高調囂張，因為幕後掌舵的創辦人是一位中年創業、從工程師進階成CEO、以低調節儉在業界出了名的中國創業家，袁征。
在疫情期間，Zoom成為了各大公司行號，各級學校，以及任何有數十人到數百人的集會需求的組織單位，唯一指定的視訊平台。Zoom的人氣之旺，讓公司名稱直接入選英文新慣用詞彙，變成一個概括統稱視訊會議的動詞。但樹大招風，隨著Zoom聲勢的高漲，也招來更多人以放大鏡檢視，過去幾年更飽受各種負面新聞所苦。駭客攻擊、挾持他人線上會議的zoombombing事件頻傳，還被人起底，公司對外宣稱的資安和隱私條款，並未據實以告。有人更進一步指控Zoom在未經使用者同意之下，將其數據轉交第三平台，甚至還有外洩用戶個資的問題。在眾多視訊會議平台的選項中，使用者之所以特別青睞Zoom，無非是念在它的使用介面方便簡潔。但便利背後的隱形成本，我們真的負擔得起嗎?
 

任何一個具備破壞性創新的想法，本質都具有一定程度的風險。不管是威脅到既有產業的生態因而面臨強大阻力，抑或是所推出的全新服務和產品本身仍有解決不了的bug。尤其那些標榜物美價廉又方便的創新，背後總是有讓人意想不到的隱形成本，最終就是使用者獨自承擔。
2008年成立的AirBnb，創辦人曾一度靠販賣早餐麥片籌錢才能生存下去，但至終成功規模化所謂的『沙發衝浪』，顛覆了傳統旅遊住宿產業，讓大家開始接受將自己家短租給素未謀面的遊客是一件完全正常又安全的事。以『互信』為基礎可以說是AirBnb最為天才的成功關鍵，卻也是最大的隱憂。即便已經成立超過十三年，AirBnb仍然是一場社會實驗，而我們作為使用者正是他們的白老鼠，每一筆交易都在測試互信的前提究竟經不經得起人性本質的考驗。本週節目要來跟大家聊聊，AirBnb這幾年仍不時傳出詐欺、性侵、槍擊兇殺案等負面新聞，但即便如此，使用者為何仍如此樂意做他們的白老鼠呢?
 

要聊獨角獸，怎可不提臉書!?近期終於看了2010年剛上映時極受歡迎的電影The Social Network社群網戰。雖然明知這個改編自臉書草創前期真實事件的電影夾帶了編劇許多偏頗的自由想像，但看完之後還是忍不住覺得，獨角獸創辦人真的都不是好東西呀(誤)。
就算到處樹敵結仇，根本也沒在怕，難不成這正是成功的徵兆?你肯定是做對了什麼，才會有人想來蹭你熱度、跟你分一杯羹! 或許跟前幾週所聊到的獨角獸相比，臉書並沒有說謊騙錢或侵權犯法如此明顯的惡行惡狀，但所作所為所造成的社會成本卻不容忽視。也因此一路走來所蒐集的死對頭早就不僅限於扯後腿的豬隊友或商場上的手下敗將。即便如此，臉書樹敵無數卻向來無動於衷的態度，讓人不禁想問，這到底是穩坐成功之巔的絕對自信，還是週遭人應當引以為鑑的警訊，要我們省思，自己是如何成為了讓獨角獸晉級成為洪水猛獸的幫兇?
 

放眼望去幾個最叫得出名字來的獨角獸公司，它們似乎都具備一個共同特徵─它們通常都有一個天才非凡卻又異常難搞的創辦人。本週節目要來跟大家聊聊其中最為經典的代表人物，蘋果創辦人Steve Jobs賈伯斯。
賈伯斯是出了名的偏執控制狂，雞蛋裡挑骨頭不過是最低標準的基本要求。任何小事只要沒有順著他的意，管你是家人還是多年合作夥伴就算是媒體，賈伯斯一樣毫不遲疑地把你羞辱到抬不起頭來。在2015年推出的電影Steve Jobs，知名好萊塢男星Michael Fassbender將賈伯斯這種出言不遜、毫不在乎別人對自己的評價和喜好如何的乖僻性格詮釋得入木三分。
知名作家Malcolm Gladwell曾在著作中提及， "Innovators have to be disagreeable"，志在創新的人必須難相處。這麼一句話究竟是甚麼意思?難道就因為這人聰明絕頂，為社會帶來偉大貢獻，所以顧人怨也有理嗎?
 

這幾年相繼殞落的獨角獸公司，他們的創辦人兼CEO都有一個共同特徵，那就是『機車』。這些人為了獲利不擇手段、是非不分、自大狂妄的『混蛋』行徑，投資人卻往往願意睜一隻眼閉一隻眼，當作沒看見。畢竟任何創新，不就是為了顛覆既定的遊戲規則嗎?若只知道墨守陳規，怎麼可能完成改變世界的大業?
本週在節目中，從美國付費頻道Showtime近期推出的電視影集Super Pumped: The Battle For Uber，跟大家一起討論Uber創辦人Travis Kalanick任職公司CEO期間的各種混蛋行徑。他諸多違法、侵犯用戶隱私、罔顧員工權益、剝削司機等爭議決策，讓Uber臭名遠播卻也讓Uber成為獨角獸中的獨角獸。難道，不夠混蛋真成不了大事!?
 

這陣子開始追看蘋果串流平台近期推出的新電視影集WeCrashed，劇情描述獨角獸共同工作空間公司WeWork，在創辦人Adam Neumann不受控制的脫序行為和可議決策下，讓公司一度高達四百七十億美金的估價一夕間蒸發，如今股票廉價如廢紙。
影集還沒播完，但我卻覺得我已看出了Adam Neumann創業成功的關鍵秘訣，那就是他唯我獨尊94狂的強大氣場!原來我們都非常容易錯把自大妄想症 (delusions of grandeur)混淆為自信心爆棚。遇上一個特別趕說敢做的人，往往誤以為這人的篤定是立基於經驗或實力，壓根不會相信，有些人狂得其實毫無道理可言。本週就在節目中跟大家分享，為什麼再聰明的人有時也無法分辨瘋子跟天才之間的差別，而Adam Neumann的唯我獨尊，究竟可以狂到甚麼程度!
 

所有新創公司的切身之痛就是在成立初期，弄不到錢就做不出產品原型(prototype)，但無法將產品概念實體化之前，又能拿甚麼說服金主投資?這時創辦人往往就得發揮三寸不爛之舌，想辦法賣一個『願景』讓人買單。有夢很美，但究竟能不能實踐，何時能完成?這些口口聲聲要改變世界的創辦人，究竟是壯志凌雲還是癡人說夢，在資金燒盡之前，恐怕都難以分辨。本週節目跟大家聊聊Hulu串流平台近期推出由真人真事改編的電視影集The Dropout，從矽谷女神Elizabeth Holmes世紀騙局的真實故事中，讓我們見識對於崩壞的獨角獸公司而言，其實圓夢跟圓謊根本沒分別!

趁著清明連假，推出今年第二個系列單元《崩壞吧獨角獸》，靈感源自美國現正熱映的三部電視影集The Dropout, Super Pumped: The Battle for Uber, 還有WeCrashed，剛好分別描述Theranos, Uber, WeWork這三間曾讓矽谷投資巨頭趨之若鶩的新創獨角獸公司，如何在各自充滿爭議的創辦人(Elizabeth Holmes，Travis Kalanick，Adam Neumann) 手中大起大落的故事。
推出這個單元不只因為我是個電視兒童 (我承認)，更因為獨角獸公司的殞落竟能自成一格變成另類的電視劇類型，想必背後其實有許多值得大家深入探討的議題。我們究竟為何如此著迷於這些行徑可議、吹牛不打草稿的年輕創業家?不管是投資方、媒體還是自家員工，這種集體而盲目地造神運動，究竟反映出甚麼樣的社會價值觀?本週就要來跟大家分享，原來加入新創跟加入邪教往往不過是一線之隔!? 想知道這兩者怎能相提並論，又有哪些嚇人的雷同之處，那就請準時收聽那些老外教我的事!
 

花了一整季的時間，跟大家分享了許多百老匯傳奇大師Stephen Sondheim筆下的音樂劇，本週終於進入《你沒聽過的百老匯》最後一單元。在我看來，大師最令人佩服之處，不在他的多產多才，而是他能夠駕馭任何你想得到想不到的多元題材。又有誰料得到，他在1994年推出的Passion這一部關於恐怖情人的故事竟也能成為一齣得獎無數的百老匯經典?但Stephen Sondheim的作品之所以歷久彌新，是因為他用詞曲賦予每一個角色豐富有層次的生命力，每一個人物的喜怒哀樂貪嗔癡其實都照應出台下觀眾再清楚不過卻又無以名狀的人性軟弱和糾結。Stephen Sondheim的作品從來不只是一種被動式的娛樂，也只有當觀眾願意動動腦細細咀嚼總是暗藏玄機的詞曲時，才會驚覺不管是劇中的連環殺人魔、美國總統刺客，還是恐怖情人，都能教會我們一二事!

今年年初很遺憾沒能搶到Assassins《刺客列傳》復排音樂劇的戲票。這齣作品在1990年推出時，只在外百老匯(off-broadway)的劇院完成73場表演，最終因為題材太過爭議，觀眾不買單，沒能正式登上百老匯的舞台，就倉促落幕。但Stephen Sondheim的作品，不論原版製作的票房好壞或評價優劣，總能不斷強勢回歸，Assassins自然也不例外。Assassins串起九位歷史上曾經企圖刺殺或成功暗殺歷屆美國總統的『刺客』，但劇情並非著重暗殺總統的過程，反而是從這些所謂的社會邊緣人、瘋子、怪胎的角度，挑戰我們對於『美國夢』的認知、毫不留情地針砭『美國精神』的弊病。Assassins不只提供『笑』過十足的黑色幽默，更是一齣後勁強烈、逼著觀眾深思的一部作品。也只有Stephen Sondheim有這樣的本事和眼光，寫得出一部讓觀眾一邊笑一邊想得音樂劇!

年僅27歲就以《西城故事》作詞人身分正式在百老匯出道，但Stephen Sondheim心中卻不曾以此滿足，甚至還有百般的不願意，只因自己的志向是成為能夠身兼譜曲和填詞的音樂劇創作人。1962年推出的A Funny Thing Happened On The Way To The Forum《春光滿古城》因此別具意義，因為這正是大師首部一手包辦詞曲創作的音樂劇作品。本週在節目中就來跟大家聊聊這齣名列百老匯最爆笑音樂劇的經典作品，是如何向兩千年喜劇歷史致敬。明明是以古羅馬時代為故事背景，又怎麼會破天荒地請來好萊塢黑人女諧星琥碧戈柏飾演劇中的男主角呢?